Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 08АП-4102/13

город Омск

13 мая 2013 г.

Дело N А46-663/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4102/2013) Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Русско-Полянский" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2013 по делу N А46-663/2013 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вестерн" (ОГРН 1065509005341, ИНН 5529004767) к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Русско-Полянский" о признании незаконным и отмене постановления от 11.01.2013,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Вестерн", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Русско-Полянский" подписана заместителем начальника Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Русско-Полянский" Маршалко Е.А., однако, документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Маршалко Е.А., к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Русско-Полянский" оставить без движения.

2. Предложить Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Русско-Полянский" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова