Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 08АП-3826/13

город Тюмень

21 марта 2013 г.

Дело N А70-1532/2013

Судья Крюкова Л.А,

ознакомившись с исковым заявлением ООО "Центр Транспортной Логистики"

к индивидуальному предпринимателю Алимбаеву Юме Алимбаевичу

о взыскании 883, 20 руб. и судебных расходов

установил:

19.02.2013 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление от 23.12.2012 г. N "б/н" ООО "Центр Транспортной Логистики" (ОГРН:1065507040631, ИНН:5507082994) (далее- истец) к индивидуальному предпринимателю Алимбаеву Юме Алимбаевичу (ОГРН:30672031710049, ИНН:/60900667037) (далее- ответчик) о взыскании 883, 20 руб. и судебных расходов.

Определением суда от 20.02.2013 г. исковое заявление оставлено без движения до 20.03.2013 г. Истцу предложено устранить недостатки поданного искового заявления, представив выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, соответствующие требованиям п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ либо договор о доступе к сведениям из ЕГРЮЛ и ЕГРИП; полномочия лица, подписавшего доверенность; привести в соответствие с выпиской из ЕГРИП, которая будет получена истцом в соответствии с данным определением, доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

28.02.2013 г. в канцелярию суда электронным приемом от истца поступили дополнительные документы: выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, почтовая квитанция, копия протокола общего собрания.

Судом установлено, что представленная 28.02.2013 г. выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца не является официальным документом налогового органа или выкопировкой с сайта налоговой инспекции. Данный документ не заверен надлежащим образом, договор о доступе к сведениям из ЕГРЮЛ не представлен.

В установленный судом срок- до 20.03.2013 г. дополнительных документов от истца не поступило.

Таким образом, определение суда от 20.02.2013 г. об оставлении искового заявления без движения исполнено истцом ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление от 23.12.2012 г. N "б/н" ООО "Центр Транспортной Логистики" к индивидуальному предпринимателю Алимбаеву Юме Алимбаевичу о взыскании 883, 20 руб. и судебных расходов возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Приложение на _____ листах.

Судья

Л.А. Крюкова