Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 08АП-3819/13

город Омск

26 апреля 2013 г.

Дело N А46-1968/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3819/2013) Департамента образования Администрации г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2013 года по делу N А46-1968/2013 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Лидер" (ОГРН 1065501012345, ИНН 5501092587) к бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Омска "Детская художественная школа N 5" (ОГРН 1025500751430, ИНН 5503032311), Департаменту образования Администрации г. Омска (ОГРН 1025500753101, ИНН 5503017610)

о взыскании 15433 руб. 04 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Омска "Детская художественная школа N 5".

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе незаверенная копия квитанции N 01144 от 17.04.2013 не может служить документом, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы ООО Производственная компания "Лидер" представлена в форме незаверенной копии, тогда как частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя представителя Степановой Яны Вадимовны, представлена в форме незаверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, копия доверенности, верность которой засвидетельствована, печатью организации, нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента образования Администрации г. Омска оставить без движения.

2. Предложить Департаменту образования Администрации г. Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина