Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-3914/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А46-2855/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3914/2013) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление-1" на определение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2013 по делу N А46-2855/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление-1" о принятии обеспечительных мер по делу N А46-2855/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление-1" (ОГРН 1065501054717, ИНН 5501096800) к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании незаконным извещения N 0201/13353 об отказе от договора аренды земельного участка от 29 октября 2007 N ДГУ-С-33-393, извещения N 0201/14949 от 28.12.2012 об отказе от договора аренды земельного участка от 29 октября 2007 N ДГУ-С-33-393,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление-1" подписана конкурсным управляющим Шиловой О.М., однако, судебный акт о назначении Шиловой О.М. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление-1" к апелляционной жалобе не приложен.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление-1" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление-1" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова