Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 08АП-3797/13

город Омск

26 апреля 2013 г.

Дело N А75-7850/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3797/2013) индивидуального предпринимателя Испаловой Ольги Викторовны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2013 года по делу N А75-7850/2012 (судья Гавриш С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутская компания Интернет" (ОГРН 1028600589159, ИНН 8602144660) к индивидуальному предпринимателю Испаловой Ольге Викторовне (ОГРНИП 308860236100011) о взыскании убытков, причинённых имуществу в результате пожара,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Из приложенной к апелляционной жалобе квитанции Ханты-Мансийского банка (ОАО) N 718184 от 25.03.2013 усматривается, что получателем перечисляемых по платежному поручению денежных средств является УФК по ХМАО-Югре (Межрайонная ИФНС России N1 по ХМАО-Югре). Между тем, в соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Получателем госпошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России N2 по Центральному АО г. Омска).

Платежный документ должен быть оформлен следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом".

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сургутская компания Интернет".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Испаловой Ольги Викторовны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Испаловой Ольге Викторовне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков