Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. N 10520/07 Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку действия сторон были направлены на отчуждение муниципального имущества в обход порядка, установленного законодательством о приватизации, и применил последствия недействительности сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. N 10520/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Казанского Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2007 по делу N А26-205/05 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 по тому же делу, установил:

Департамент недвижимости администрации г. Омска обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казанскому Ю.Н. о признании недействительным договора купли-продажи N 119 от 28.04.2004, заключенного между МУП г. Омска "Город" и предпринимателем Казанским Ю.Н. и применении последствий его недействительности путем обязания муниципального образования г. Омска в лице департамента финансов и контроля администрации г. Омска возвратить предпринимателю Казанскому Ю.Н. уплаченную им по договору купли-продажи сумму в размере 1416 000 рублей и обязании предпринимателя Казанского Ю.Н. возместить стоимость нежилого помещения в сумме 1 646 000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование г. Омска в лице департамента финансов и контроля администрации г. Омска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Денисенко И.Э. и Байер В.П.

Решением от 23.11.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 05.03.2007 и кассационной инстанции от 28.06.2007 решение от 23.11.2006 оставлено без изменений.

Суд признал сделку ничтожной, поскольку действия сторон были направлены на отчуждение муниципального имущества в обход порядка, установленного законодательством о приватизации и применил последствия недействительности сделки.

Доводы заявителя сводятся к переоценке соответствующих законодательству выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление предпринимателя Казанского Ю.Н. и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-205/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2007 и постановления кассационной инстанции от 28.06.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

Б.М. Сейнароев