Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 08АП-4176/13

город Омск

14 мая 2013 г.

Дело N А46-1719/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4176/2013) индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2013 года по делу N А46-1719/2013 (судья Савинов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Савкина Николая Геннадьевича (ОГРНИП 307552826900012, ИНН 552800010374) к индивидуальному предпринимателю Шнякиной Наталье Юрьевне (ОГРНИП 306550615100049, ИНН 550511779382) о взыскании 809 594 руб. 10 коп.,

установил:

имеется основание для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А46-1719/2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны была возвращена заявителю. Данным определением была возвращена государственная пошлина, перечисленная ответчицей платежным поручением N 93 от 28.03.2013 в размере 9595 руб. 94 коп.

Устранив обстоятельства, послужившие основанием для возвращения жалобы, индивидуальный предприниматель Шнякина Н.Ю. вновь обратилась с апелляционной жалобой, приложив в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платежное поручение N 93 от 28.03.2013. Однако оригинал справки Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А46-1719/2013 на возврат государственной пошлины из федерального бюджета заявителем не приложен, в связи с чем суд не может исключить возможности того, что денежные средства по платежному поручению N 93 от 28.03.2013 были возвращены подателю жалобы из бюджета.

В связи с чем, индивидуальному предпринимателю Шнякиной Н.Ю. предлагается представить оригинал справки Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А46-1719/2013.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Шнякиной Наталье Юрьевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина