Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 10524/07 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора на оказание услуг, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемая сделка не нарушает права и законные интересы заявителя, так как на момент совершения сделки заявитель не являлся участником общества и его воля не могла учитываться при принятии решения об одобрении сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 10524/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Денисовой С.А. (Химкинский бульвар, д. 16, корп. 2, кв. 106, г. Москва, 125363) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2006 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-44106/2005-21-1276 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2006 по тому же делу, установил:

Денисова С.А. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании недействительным договора на оказание услуг от 18.02.2004.

Решением от 11.04.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2006 решение от 11.04.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемая сделка не нарушает права и законные интересы заявителя, так как Денисова С.А. на момент совершения сделки не являлась участником общества и ее воля не могла учитываться при принятии решения об одобрении сделки.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-44106/2005-21-1276 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2006 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

судья

Ю.А. Киреев

судья

А.М. Хачикян