Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 08АП-4097/13

город Омск

23 мая 2013 г.

Дело N А70-1756/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с ходатайством Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4097/2013) Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А70-1756/2013 (судья Соловьев К.Л.), вынесенное по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Сибирькровля" (ОГРН 1027200878605, ИНН 7202097870) о принятии обеспечительных мер,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А70-1756/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2013 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 20.06.2013 на 09 час. 30 мин. омского времени, зал судебных заседаний N 5, председательствующий судья Кливер Е.П., 4 состав административной коллегии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

20.05.2013 от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из того, что указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А70-1756/2013, назначенном на 20 июня 2013 года на 09 час. 30 мин. по Омскому времени (06 час. 30 мин. по Московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 625010, г.Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, зал N 909, в целях участия Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 20 июня 2013 года на 09 час. 30 мин. по Омскому времени (06 час. 30 мин. по Московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Кливер Е.П.

3. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.Ю. Рыжиков