Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 08АП-4274/13

г. Салехард

20 марта 2013 г.

Дело N А81-1127/2013

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Е.В., рассмотрев заявление Ершова Юрия Николаевича, Ершовой Елены Николаевны к закрытому акционерному обществу "МАКОЕР" (ИНН: 8903017144, ОГРН: 1028900577518) о принятии обеспечительных мер,

установил:

Ершов Юрий Николаевич и Ершова Елена Николаевна обратились в суд с иском к ЗАО "МАКОЕР" о признании недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом N 11/03-2013 от 11.03.2013 и решения Совета директоров, оформленного протоколом N 11/03-2013 от 11.03.2013.

Кроме того, истцами представлено заявление о принятии следующих обеспечительных мер:

1) запретить Совету директоров, избранному повторным внеочередным общим собранием акционеров, оформленным протоколом N 11/03-2013 от 11.03.2013, принимать решения по следующим вопросам своей компетенции:

- принятие решений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью,

- решений об избрании и прекращении полномочий единоличного исполнительного органа,

- принятие решений об увеличении уставного капитала.

2) запретить ЗАО "МАКОЕР", его органам и акционерам, а также иным лицам исполнять решения, принятые Советом директоров ЗАО "МАКОЕР", избранным на повторном внеочередном общем собрании акционеров 11.03.2013 (протокол N 11/03-2013 от 11.03.2013) по вопросам принятия решений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, решений об избрании и прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, принятие решений об увеличении уставного капитала.

3) запретить Межрайонной ФНС России N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу производить государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с внесением сведений о назначении генеральным директором ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В.А., иных избранных на должность единоличного исполнительного органа - генерального директора лиц, а также о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании (управляющему), решения о назначении/избрании которых принимается Советом директоров, сформированном на повторном внеочередном общем собрании акционеров, оформленном протоколом N11/03-2013 от 11.03.2013.

Истцы полагают, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб им и ЗАО "МАКОЕР", а также затруднит исполнение судебного акта, поскольку вызовет необходимость дополнительного обжалования истцами решений, которые могут быть приняты незаконно избранным Советом директоров.

Рассмотрев ходатайство и имеющиеся документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление истца и принять меры по обеспечению иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно части 1 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. При этом обеспечительная мера должна быть реально исполнимой и адресованной конкретному лицу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании пункта 3 части 3 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 225.6 АПК РВ обеспечительными мерами по корпоративным спорам может быть запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.

В силу пунктов 4, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Заявление об обеспечении иска Ершова Юрия Николаевича и Ершовой Елены Николаевны мотивируют наличием корпоративного конфликта в ЗАО "МАКОЕР", в том числе в отношении руководителя Общества.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что не применение в ходе судебного разбирательства обеспечительных мер может затруднить исполнение итогового судебного акта.

В связи с этим, на основании пункта 2 части 1 статьи 91, пунктов 3, 4 части 3 статьи 225.6 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет ходатайство Ершова Юрия Николаевича и Ершовой Елены Николаевны о принятии обеспечительных мер.

Принятые арбитражным судом обеспечительные меры в соответствии с требованиями части 1 статьи 225.6 АПК РФ не приводят к фактической невозможности ЗАО "МАКОЕР" осуществлять уставную деятельность или к существенному затруднению осуществления обществом деятельности, а также не влекут нарушение этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Ершова Юрия Николаевича, Ершовой Елены Николаевны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Запретить Совету директоров, избранному повторным внеочередным общим собранием акционеров, оформленным протоколом N 11/03-2013 от 11.03.2013, принимать решения по следующим вопросам своей компетенции:

- об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью,

- об избрании и прекращении полномочий единоличного исполнительного органа,

- об увеличении уставного капитала.

Запретить ЗАО "МАКОЕР", его органам и акционерам, а также иным лицам исполнять решения, принятые Советом директоров ЗАО "МАКОЕР", избранным на повторном внеочередном общем собрании акционеров 11.03.2013 (протокол N 11/03-2013 от 11.03.2013) по вопросам об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, об избрании и прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и об увеличении уставного капитала.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8903009190, ОГРН 1048900204154, дата регистрации: 14.12.2004, адрес: 629730, ЯНАО, г. Надым, 2-й Проезд, здание ИФНС) производить государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с внесением сведений о назначении генеральным директором ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В.А., иных избранных на должность генерального директора лиц, а также о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании (управляющему), решения о назначении/избрании которых принимается Советом директоров, сформированном на повторном внеочередном общем собрании акционеров, оформленном протоколом N11/03-2013 от 11.03.2013.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова