Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 08АП-4151/13

город Омск

13 мая 2013 г.

Дело N А46-32312/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4151/2013) Департамента городского хозяйства Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 02 апреля 2013 года по делу N А46-32312/2012 (судья Т.В. Целько), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ПЦ "Сибпроект" (ИНН 5503061993, ОГРН 1025500747942) к обществу с ограниченной ответственностью "Труд" (ИНН 5505207341, ОГРН 1095543041857) о взыскании 1 666 149 руб. 46 коп.,

третье лицо: Департамент городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН 5504061072, ОГРН 1035507001199),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью ПЦ "Сибпроект" и ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Труд".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 1, 4) на наличие копии решения от 02.04.2013 и доказательства отправки копии апелляционной жалобы истцу и ответчику не принимаются судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 13 мая 2013 года специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации города Омска оставить без движения.

2. Предложить Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева