город Омск |
|
22 мая 2013 г. |
Дело N А70-1077/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4452/2013) общества с ограниченной ответственностью "УватСервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2013 по делу N А70-1077/2013 (судья Стафеев С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УватСервис" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконным отказа от 19.12.2012 N 08/01-19-001604/12 в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Уватский район, Ивановская сельская администрация, кадастровый номер 72:18:0000000:117, общей площадью 28 793 814 кв.м.; обязать совершить действия по восстановлению нарушенного права,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УватСервис" подписана директором Слинкиным В.Ф., однако, документы, подтверждающие должностное положение указанного лица в качестве директора, к апелляционной жалобе не приложены.
Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 15 от 06.02.2013 не может быть признана доказательством, подтверждающим должностное положение Слинкина В.Ф. в качестве директора, поскольку данная доверенность выдана на имя Галеева Кирилла Владимировича.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УватСервис" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "УватСервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 июня 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.Н. Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-1077/2013
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "УватСервис"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по ТО)
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5339/13
31.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4452/13
22.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4452/13
02.04.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1077/13