Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10546/07 Суд не нашел правовых оснований для понуждения администрации предоставить земельный участок истцу и отказал в удовлетворении иска, так как проектная документация согласована не со всеми организациями, названными в архитектурно-планировочном задании

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10546/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казнина Д.В. (далее - ИП Казнин Д.В.) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-1058/2006-К1-17/75, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2007 по тому же делу по иску ИП Казнина Д.В. к администрации города Владимира (третьи лица - ООО "М-Авто", Управление земельными ресурсами города Владимира) об обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 200 м по направлению на северо-запад от ориентира производственное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: город Владимир, ул. Куйбышева, д. 26-ж для строительства временной гостевой стоянки автотранспорта и предоставить в аренду вышеуказанный земельный участок. Суд установил:

Решением от 15.12.2006 в иске отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.03.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, ИП Казнин Д.В. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Распоряжением главы города Владимира от 29.08.2003 N 2202-р ИП Казнину Д.В. предварительно согласовано место размещения временных гостевых стоянок автотранспорта по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева (в районе ОТК "Тандем"), утвержден акт о выборе земельного участка.

Из содержания пункта 6, подпункта 6.2 и 6.3 и пункта 7 указанного выше распоряжения следует, что земельный участок для строительства гостевых стоянок автотранспорта предоставляется предпринимателю после исполнения им обязанности по изготовлению проектной документации и согласованию ее в установленном порядке. Перечень организаций, с которыми необходимо согласовать законченный проект установлен в архитектурно-планировочном задании от 19.11.2003 N 7081/2003, утвержденном начальником управления архитектуры и строительства администрации.

Установив, что проектная документация согласована не со всеми организациями, названными в архитектурно-планировочном задании, суд не нашел правовых оснований для понуждения администрации предоставить земельный участок истцу и отказал в удовлетворении иска.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-1058/2006-К1-17/75 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина