Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 08АП-4692/13

город Омск

24 мая 2013 г.

Дело N А70-12027/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4692/2013) индивидуального предпринимателя Рыбьяковой Анны Анатольевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2013 года по делу N А70-12027/2012 (судья Н.Л. Маркова), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени (ИНН 7201000204, ОГРН 1027200867231) к индивидуальному предпринимателю Рыбьяковой Анне Анатольевне (ИНН 720300568660, ОГРНИП 304720318900369) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32185,47 рублей,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" (ИНН 7203177574, ОГРН 1067203315541),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

К апелляционной жалобе подателем жалобы приложена копия чека-ордера N 29439 от 29.04.2013, согласно которому государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена в размере 1000 руб.

Следовательно, подателю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Более того, приложена копия чека-ордера N 29439 от 29.04.2013 не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку законом не предусмотрена возможность предоставления копии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины взамен оригинала.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбьяковой Анны Анатольевны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Рыбьяковой Анне Анатольевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих