Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 08АП-4692/13

город Омск

25 июня 2013 г.

Дело N А70-12027/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4692/2013) индивидуального предпринимателя Рыбьяковой Анны Анатольевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2013 года по делу N А70-12027/2012 (судья Н.Л. Маркова), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени (ИНН 7201000204, ОГРН 1027200867231) к индивидуальному предпринимателю Рыбьяковой Анне Анатольевне (ИНН 720300568660, ОГРНИП 304720318900369) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32185,47 рублей,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" (ИНН 7203177574, ОГРН 1067203315541),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 мая 2013 года по делу N А70-12027/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года по делу N А70-12027/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рыбьяковой Анны Анатольевны (далее - ИП Рыбьякова А.А.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 24 июня 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 24 мая 2013 года по делу N А70-12027/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Рыбьяковой А.А. 25 апреля 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 82 80693 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбьяковой Анны Анатольевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.Н. Глухих