Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 08АП-4265/13

город Омск

16 мая 2013 г.

Дело N А81-5446/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4265/2013) индивидуального предпринимателя Колпакова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2013 года по делу N А81-5446/2012 (судья Крылов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Гресь Сергея Николаевича (ОГРНИП 308890601500011, ИНН 890600108439) к индивидуальному предпринимателю Колпакову Сергею Васильевичу (ОГРНИП 304890602100013, ИНН 890602744831) о взыскании задолженности по договору аренды от 10.10.2010 в размере 600 000 руб., пени в размере 219 000 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Как установлено пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из текста апелляционной жалобы ответчика не усматриваются требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Из приложенного к апелляционной жалобе чека-ордера N 7076 от 15.04.2013 усматривается, что получателем перечисляемых по нему денежных средств является УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (МИФНС N 1 по ЯНАО). Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Получателем госпошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска).

Поэтому суд апелляционной инстанции не может принять представленный чек-ордер N 7076 от 15.04.2013 в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Так в графе "Получатель" неверно указан получатель (Управление Федерального Казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу - Югре (МИФНС N 1 по ЯНАО)), БИК, ИНН, КПП, номер счета.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКАТО 52401000000;

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колпакова Сергея Васильевича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Колпакову Сергею Васильевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина