Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 08АП-4048/13

город Омск

14 мая 2013 г.

Дело N А75-10895/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4048/2013) общества с ограниченной ответственностью "Югорская лифтовая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2013 по делу N А75-10895/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорская лифтовая компания" (ОГРН 1078601004206, ИНН 8601033622) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии в деле заинтересованных лиц, - аукционной комиссии Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная клиническая больница" Пелевина П.П., Шаляпина В.Г., Эйферт М.В., Акулининой С.А., Тингаевой С.Ю., Шторгина Ю.А., Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная клиническая больница",

при участии в деле третьего лица, - общества с ограниченной ответственностью "Югория Лифт",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, аукционной комиссии Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная клиническая больница" Пелевину П.П., Шаляпину В.Г., Эйферт М.В., Акулининой С.А., Тингаевой С.Ю., Шторгину Ю.А., Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная клиническая больница", обществу с ограниченной ответственностью "Югория Лифт", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Югорская лифтовая компания" квитанции N 71943, 71951, 71952, 71938 от 09.04.2013 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, аукционной комиссии Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная клиническая больница" Пелевина П.П., Шаляпина В.Г., Эйферт М.В., Акулининой С.А., Тингаевой С.Ю., Шторгина Ю.А., Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная клиническая больница", общества с ограниченной ответственностью "Югория Лифт", поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорская лифтовая компания" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Югорская лифтовая компания" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов