Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 08АП-4103/13

город Омск

03 июня 2013 г.

Дело N А75-1251/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с ходатайством Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4103/2013) открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2013 по делу N А75-1251/2013 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (ОГРН 1036603498975, ИНН 6658076401) об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 24.01.2013 N 62-13-17/ПН,

установил:

открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2013 по делу N А75-1251/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.06.2013 на 16 час. 00 мин., зал судебных заседаний N 5, председательствующий судья Кливер Е.П., 4 состав административной коллегии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

31.05.2013 от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.

Судебное заседание по делу N А75-1251/2013 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 18.06.2013 на 16 час. 00 мин. под председательством судьи Кливера Е.П. в зале судебных заседаний N 5, который не оборудован соответствующими техническими средствами.

Согласно служебной записки ведущего специалиста отдела анализа и обобщения судебной практики Восьмого арбитражного апелляционного суда Козловой Ю.А. от 03.06.2013 следует, что возможность организации сеанса видеоконференц-связи 18.06.2013 в 16 час. 00 мин. по омскому времени (13 час. 00 мин. по московскому времени) у Арбитражного суда Свердловской области отсутствует, поскольку с 15 час. 00 мин. (по свердловскому времени) Арбитражный суд Свердловской области обеспечивает видеоконференц-связь по поручению Арбитражного суда Курганской области.

Таким образом, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А75-1251/2013 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2013 по делу N А75-1251/2013, назначенном на 18 июня 2013 года на 16 час. 00 мин., отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.П. Кливер