город Омск |
|
20 мая 2013 г. |
Дело N А75-6704/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4130/2013) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ост Гео" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2013 года по делу N А75-6704/2012 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие - ГЕЛИЙ" (ОГРН: 1068603025534, ИНН: 8603130540, место нахождения: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Южная, д. 6/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Ост Гео" (ОГРН: 1037733006101, ИНН: 7733155061, место нахождения: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Южная, д. 6, стр. 5) о взыскании 523 191 руб. 54 коп.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ост Гео" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие - ГЕЛИЙ" о взыскании 22 171 389 руб.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 1199 от 19.04.2013, направленное в суд в электронном виде, об уплате 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не может быть принята во внимание в связи со следующим.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка"- штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
В связи с чем, подателю жалобы необходимо представить оригинал платежного поручения N 1199 от 19.04.2013, содержащего необходимые реквизиты (отметку о списании со счета плательщика).
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ост Гео" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Ост Гео" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 июня 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-6704/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие - Гелий"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Норд-Ост Гео"
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4130/13
28.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4130/13
20.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4130/13
25.03.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6704/12