Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 08АП-4132/13

город Омск

14 мая 2013 г.

Дело N А75-10714/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4132/2013) Счетной палаты города Нефтеюганска на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.03.2013 по делу N А75-10714/2012 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска (ОГРН 1098604000692, ИНН 8604045440) к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Универсал сервис" (ОГРН 1048602800476, ИНН 8604032987) о взыскании 4 779 185 рублей 65 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Счетной палаты города Нефтеюганска,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска, Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Универсал сервис", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе Счетной палаты города Нефтеюганска квитанции N N 87411,87410 от 22.04.2013 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска, Нефтеюганского городского муниципального унитарного предприятия "Универсал сервис", поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Счетной палаты города Нефтеюганска оставить без движения.

2. Предложить Счетной палаты города Нефтеюганска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков