Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2007 г. N 10582/07 Поскольку материалами дела не подтверждается факт передачи ответчиком определения о полном прекращении взыскания по исполнительному листу, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2007 г. N 10582/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Медведевой A.M., Сейнароева Б.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Региональный информационный центр "Инфорум" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3197/2007-42/39 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Региональный информационный центр "Инфорум" к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара (далее - администрация) о признании незаконным возврата Департаментом финансов администрации муниципального образования города Краснодара (далее - Департамент) поступивших 26.10.2006 на исполнение документов, принятии указанных документов к исполнению, признании незаконным неисполнение Департаментом решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2006 по делу N А32-5025/2005-49/22-2005-42/12 в части взыскания в пользу общества 454775 рублей 80 копеек - стоимости ремонтных работ, а также наложении на Департамент штрафа за неисполнение названного судебного акта в части взыскания в пользу общества 454775 рублей 80 копеек.

Заинтересованное лицо - Департамент финансов администрации муниципального образования города Краснодара.

Суд установил:

решением от 13.02.2007 заявленные требования в части признания незаконными действия Департамента по возврату исполнительного листа от 19.10.2006 по делу N А32-5025/2005-49/22-2005-42/12 удовлетворены. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2007, решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя названные судебные акты, ЗАО "Региональный информационный центр "Инфорум" считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленное требование.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 242 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является представление должником, либо взыскателем, либо судом документа, отменяющего судебный акт, подлежащий исполнению.

Согласно части 2 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частично прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 325 АПК РФ

Как установлено судом, материалами дела не подтверждается факт передачи ЗАО "Региональный информационный центр "Инфорум" Департаменту определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2007 по делу N А32-5025/2005-49/22-2005-42/12 о полном прекращении взыскания по исполнительному листу от 19.10.2006.

Суд по вышеназванному делу указал производить взыскание частично на сумму 454775 рублей 80 копеек.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, это не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-3197/2007-42/39 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева

Судья

Б.М. Сейнароев