Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 08АП-4387/13

город Омск

22 мая 2013 г.

Дело N А46-31840/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4387/2013) общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" на определение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А46-31840/2012 (судья Погосткина Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Омск" (ИНН 5503055213, ОГРН 1025500743344) к обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна N70" (ИНН 5507204890, ОГРН 1085543027019) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Неупокоева А.А. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 июня 2013 года, а именно:

-документы, подтверждающие должностное положение Неупокоева А.А. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова