Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 08АП-4398/13

город Омск

20 мая 2013 г.

Дело N А46-915/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4398/2013) муниципального бюджетного учреждения культуры "Культурно-досуговый и библиотечный центр "Феникс" Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2013 по делу N А46-915/2013 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры "Культурно-досуговый и библиотечный центр "Феникс" Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН 5509006082, ОГРН 1065509001580) к главному государственному инспектору Азовского района по пожарному надзору по пожарной безопасности Компанец И.Г. о признании незаконным постановления N 3 от 09.01.2013,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения культуры "Культурно-досуговый и библиотечный центр "Феникс" Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - главному государственному инспектору Азовского района по пожарному надзору по пожарной безопасности Компанец И.Г., копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 06.05.2013 N 03448 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес главного государственного инспектора Азовского района по пожарному надзору по пожарной безопасности Компанец И.Г.надлежащим образом, поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения культуры "Культурно-досуговый и библиотечный центр "Феникс" Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области подписана директором Шлегель В.А., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Культурно-досуговый и библиотечный центр "Феникс" Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области оставить без движения.

2. Предложить муниципальному бюджетному учреждению культуры "Культурно-досуговый и библиотечный центр "Феникс" Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко