Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. N 10592/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края (далее - налоговая служба) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 09.04.2007 по делу N А32-7627/2005-44/81Б Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2007 по тому же делу по заявлению налоговой службы о признании должника - закрытого акционерного общества "Леспромхоз "Северский" (пос. Афипский) несостоятельным (банкротом), установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2005 заявление удовлетворено, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ЗАО "Леспромхоз "Северский" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отнесении расходов по проведению процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 353808 рублей на заявителя - налоговую службу.
Определением суда первой инстанции от 17.10.2006 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично: расходы на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства возложены на налоговую службу, за исключением задолженности по заработной плате в размере 45443 рублей. Отчет конкурсного управляющего утвержден, конкурсное производство в отношении ЗАО "Леспромхоз "Северский" завершено.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007 определение суда первой инстанции изменено в целях уточнения размера расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства и указан и точный размер - 316591 рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.07.2007 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Налоговая служба в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций просит их отменить, как принятых с нарушением норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Изучив содержание оспариваемых "судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для его пересмотра в порядке надзора.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Кодекса, суды пришли к выводу об обоснованности требований арбитражного управляющего о возмещении налоговой службой - инициатора процеду
