Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 08АП-4484/13

город Омск

23 мая 2013 г.

Дело N А75-8867/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4484/2013) общества с ограниченной ответственностью "ВИРУ РИНГ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2013 года по делу N А75-8867/2012 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску Лангепасского городского муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ОГРН 1068607001210, ИНН 8607100882) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИРУ РИНГ" (ОГРН 1037843004550, ИНН 7825416482) о взыскании 2 269 024 руб.,

установил:

апелляционная жалоба подана в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, установленных Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1 (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. N 42), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 75, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИРУ РИНГ" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 июля 2013 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Шарова Н.А.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить наличие в материалах дела не позднее 04 июля 2013 года (в случае неявки представителя в судебное заседание), либо представление в заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом оформленных на бумажном носителе (содержащих подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей (при необходимости)) оригиналов следующих документов:

- доказательства оплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежным реквизитам, размещенным на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда, с отметкой банка о списании денежных средств в соответствующем поле платежного поручения (для случаев, если при подаче данной апелляционной жалобы подлежит оплате государственная пошлина);

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу всем лицам, участвующим в деле (истцу, ответчику, третьим лицам, заявителям, заинтересованным лицам, лицам, принявшим участие в судебном заседании суда первой инстанции, в котором вынесен обжалуемый судебный акт, иным лицам, предусмотренным в пунктах 14,15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (по делам о банкротстве));

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу (п. 2 ст. 62 АПК РФ), а также (по делам о банкротстве) полномочия на ведение дела о банкротстве (п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Лицам, участвующим в деле, принять во внимание, что если подлинное платежное поручение не будет представлено в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по существу, то суд будет исходить из недоказанности факта оплаты государственной пошлины и государственная пошлина будет взыскана в доход федерального бюджета в общем порядке с разъяснением права на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины при представлении надлежащих доказательств такой излишней оплаты.

Судья

М.В. Смольникова