Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10605/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева ИА и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление крестьянского фермерского хозяйства "Норма" (ул. Авдеева, 3"А", с. Новая Усмань, Новоусманский район, Воронежская область, 396310) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2006 по делу N А14-7379-2006/95/336 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2007 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Воронежской области (далее - налоговая служба) о признании крестьянского фермерского хозяйства "Норма" (с. Новая Усмань, Новоусманский район, Воронежская область) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 14.06.2007"
налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании крестьянского фермерского хозяйства "Норма" (далее - КФХ "Норма") несостоятельным (банкротом), поскольку должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 163560 рублей 03 копеек более трех месяцев, а также в связи с наличием признаков отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2006 заявление удовлетворено, КФХ "Норма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, назначен конкурсный управляющий.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления налоговой службы отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у КФХ "Норма" признаков отсутствующего должника и несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 56 Закона о банкротстве.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.07.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 14.06.2007"
КФХ "Норма" в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанций просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов и переоценки выводов судов.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Кодекса, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии совокупности условий, позволяющих признать КФХ "Норма" несостоятельным (банкротом), поскольку по состоянию на 01.06.2006 (на дату обращения налоговой службы с заявлением о признании должника банкротом) последний не вел хозяйственную деятельность более 18 месяцев, не осуществлял операции по счетам, в налоговых декларациях, представленных КФХ "Норма" за 2005-2006 годы, отсутствуют данные о хозяйственной деятельности.
Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7379-2006/95/336 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2007 по тому же делу отказать.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 14.06.2007"
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
A.M. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10605/07
Текст определения официально опубликован не был