Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 08АП-4594/13

город Омск

23 мая 2013 г.

Дело N А46-2820/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4594/2013) открытого акционерного общества "Исилькульский элеватор" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2013 по делу N А46-2820/2013 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Исилькульский элеватор" (ОГРН 1025501577386, ИНН 5514001322, местонахождение: ул. Деповская, 24, г. Исилькуль, Исилькульский р-н, Омская обл., 646024) к главному государственному инспектору безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Исилькулю и Исилькульскому району Жигале Николаю Николаевичу (местонахождение: ул. Ленина, 78, г. Исилькуль, Исилькульский р-н, Омская обл., 646600) и к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Исилькулю и Исилькульскому району (ОГРН 1025501579685, ИНН 5514004027, местонахождение: ул. Ленина, 80, г. Исилькуль, Исилькульский р-н, Омская обл., 646020) о признании предписания N 1 от 18.02.2013 незаконным,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежных документов законодательством не предусмотрено, в связи с чем приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 661 от 16.05.2013 не может быть признана судом надлежащим доказательством.

2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Исилькульский элеватор" подписана генеральным директором Банной Г.А., однако, документы, подтверждающие должностное положение указанного лица в качестве генерального директора, к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Исилькульский элеватор" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Исилькульский элеватор" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова