Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 08АП-4650/13

город Омск

29 мая 2013 г.

Дело N А46-32759/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4650/2013) Администрации Шербакульского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2013 года по делу N А46-32759/2012 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" (ИНН 2540127439, ОГРН 1062540040034) к Муниципальному образованию Щербакульский муниципальный район Омской области в лице Администрации Шербакульского муниципального района Омской области (ИНН 5540005041, ОГРН 1025502132182) о взыскании 377 048 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и встречный иск Администрации Шербакульского муниципального района Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" о признании договора уступки права требования недействительным,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Шербакульского муниципального района Омской области оставить без движения.

2. Предложить Администрации Шербакульского муниципального района Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина