Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 08АП-4734/13

город Омск

24 мая 2013 г.

Дело N А75-1109/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4734/2013) общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2013 года по делу N А75-1109/2013 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, ИНН 8601030798, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.01.2007, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Дунина-Горкавича, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум" (ОГРН 1108601001827, ИНН 8601041888, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.08.2010, место нахождения: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, деревня Ярки, улица Кедровая, дом 3) о взыскании 602 289 руб. 41 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие документа, подтверждающего отправку копии апелляционной жалобы истцу не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 24 мая 2013 года специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В приложенном к апелляционной жалобе комплекте документов имеется второй экземпляр апелляционной жалобы со штрих-кодом N 14-Вх-4939 от 29.04.2013. В случае, если податель жалобы расценивает штрих-код N 14-Вх-4939 от 29.04.2013 как доказательства подтверждающие получение апелляционной жалобы истцом, то Восьмой арбитражный апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что из его содержания невозможно установить в интересах какой организации получены документы и кем они приняты.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 июля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих