Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 1062/07 Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что защиту нарушенных имущественных прав об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций необходимо осуществлять не вещно-правовым способом, а путем взыскания с ответчиков стоимости не оплаченных ими акций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 1062/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Шастуна А.В. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2006 по делу N А51-15634/055-280 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 по тому же делу по иску заявителя к гражданам Пересторониной О.М., Ткачеву А.А., Харченко Г.П., закрытому акционерному обществу "Дальвострой" об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков обыкновенных именных акций ЗАО "Дальвострой" номинальной стоимостью 100 рублей за акцию в количестве 73 штук, установил:

по мнению истца, все размещенные при учреждении ЗАО "Дальвострой" акции принадлежат ему на праве собственности, поскольку оплата спорных акций произведена им лично из собственных средств.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2006 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Заявитель полагает, что судебные акты повлекли существенные нарушения права собственности истца и нарушают общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся прав собственности человека и гражданина на объекты вещных прав.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции правомерно сделали вывод об отсутствии права истца на истребование спорных акций, поскольку произведенная им оплата уставного капитала общества не является основанием для возникновения права на все размещенные обществом акции и распределенные между его учредителями согласно учредительным документам общества и отчету об итогах выпуска данных ценных бумаг.

Защиту нарушенных имущественных прав истец должен осуществлять не вещно-правовым способом, а путем взыскания с ответчиков стоимости неоплаченных ими акций.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15634/055-280 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 31.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев