Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 08АП-4747/13

город Омск

27 мая 2013 г.

Дело N А75-8790/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4747/2013) общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (ОГРН 1048900301559, ИНН 8904043475) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой" в размере 50140015 руб. 49 коп. по делу N А75-8790/2012 (судья Лысенко Г.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой" (ОГРН 1038603250730, ИНН 8617018362),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) копия оспариваемого определения.

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы временному управляющему Глуховченко И.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 июля 2013 года:

- копию оспариваемого определения;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы временному управляющему Глуховченко И.Ю.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова