Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10651/07 Поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, не подтвердился материалами дела, суд отказал федеральной службе в удовлетворении заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10651/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 27.07.2007 N 4-ас Межрегионального инспекционного Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Биржевая пл., д. 1, г. Москва, 109012) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53574/06-2-241, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрегиональное инспекционное Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (далее - федеральная служба) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная больница - Марьина роща" (2-я Ямская ул., д. 11/13, г. Москва, 127018) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2006 федеральной службе отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 решение от 14.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.04.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу федеральной службы - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление федеральной службы не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53574/06-2-241 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

судья

А.Е. Березий

судья

И.В. Панова