Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10653/07 Поскольку факт совершения предприятием административного правонарушения в виде нарушения санитарно-эпидемиологических требований по эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта не подтвердился материалами дела, суд отказал управлению Роспотребнадзора в удовлетворении заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10653/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах от 01.08.2007 N 27/2857 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2007 по делу N А03-1264/07-20 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

Муниципальное казенное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах (далее - управление Роспотребнадзора) от 30.01.2007 N 27/123 о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение суда первой инстанции от 28.02.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2007 решение суда первой инстанции от 28.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление управления Роспотребнадзора не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1264/07-20 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2007 по делу N А03-1264/07-20 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова