Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 09АП-17476/13 (ключевые темы: экономические споры - общее имущество в многоквартирном доме - неподведомственность - экономическая деятельность - порядок искового производства)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 09АП-17476/13

г.Москва

17 июня 2013 г.

А40-4173/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2013.

Дело N А40-4173/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "М.О.Р.Е.-Плаза"

на определение о прекращении производства Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2013 по делу N А40-4173/13, принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 22-41)

по иску Закрытого акционерного общества "М.О.Р.Е.-Плаза"

к Товариществу собственников жилья "2-я ул.Бухвостова, д.7, к.1"

об обязании предоставить возможность ознакомиться с документами,

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: Прасолов С.Д. по доверенности от 09.01.2013;

от ответчика: Минаева Я.А. по доверенности от 15.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "М.О.Р.Е.-Плаза" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ТСЖ "2-я ул. Бухвостова, д.7, корп.1" в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" возможность ознакомиться с подлинниками или надлежащим образом заверенными ответчиком копиями документов.

Определением суда от 10.04.2013 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по характеру спорных правоотношений и субъектному составу его участников данное дело неподведомственно арбитражному суду.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрений дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку истец не является коммерческой организацией и не распределяет полученную прибыль между ее участниками, следовательно, по субъектному составу его участников данное дело неподведомственно арбитражному суду.

В силу ст.291 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно Устава ТСЖ "2-я ул.Бухвостова, д.7, к.1" товарищество осуществляет хозяйственную деятельность в пределах, предусмотренных соответствующими нормами действующего законодательства и уставом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.50 Гражданского кодекса РФ некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Таким образом, товарищество собственников жилья ведет хозяйственную деятельность, направленную на обеспечение владения собственниками помещений общим имуществом многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, сделав ошибочный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 по делу N А40-4173/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов