Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 10668/07 Суд отказал в удовлетворении требований, признав доказанным факт выполнения работ заявителем по договору подряда, а следовательно, о взыскании с него суммы, составляющей разницу между суммой аванса и стоимостью фактически выполненных работ по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 10668/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой A.M.

Судей: Моисеевой Е.М, Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2006 по делу N А55-59/2005-38 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промрегионстрой", г. Самара, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой", г. Самара, (далее - ответчик) о взыскании 339558 руб. - суммы неосновательного обогащения, составляющей разницу между суммой аванса и стоимостью фактически выполненных работ по договору субподряда N 126/1 от 22.07.2004.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 339558 руб., составляющих разницу между суммой аванса и стоимостью фактически выполненных работ по договору субподряда от 22.07.2004 N 126/1 на основании ст.ст. 309, 702, 709, 711, части 3 ст. 723, 728, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 28.02.2005 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество "Самараэнерго", г. Самара.

Решением арбитражного суда от 04.05.2005 иск был удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2005 решение было отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.12.2005 Постановление апелляционной инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006 решение от 05.05.2005 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 31.08.2006 Постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда в ином судебном составе.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2006 решение от 04.05.2005 оставлено без изменения.

Суд признал доказанным факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору субподряда на сумму 339558 руб., а потому удовлетворил требования истца о взыскании названой суммы, составляющей разницу между суммой аванса и стоимостью фактически выполненных работ по договору.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-59/2005-38 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2005, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

И.И. Полубенина