Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 09АП-17321/13

город Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А40-100954/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Норвекс" и Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 г. о возмещении судебных расходов по делу N А40-100954/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Норвекс" (420012, Казань, ул. Муштари, д. 12, оф. 311, ОГРН 1111690068016) к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, ОГРН 1027705018494)

о взыскании 90 041 руб. 42 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2012 г. по делу N А40-100954/12, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, иск ООО "Норвекс" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 90 041 руб. 42 коп. удовлетворен в полном объеме.

09.02.2013 г. ООО "Норвекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. и возмещением издержек на оплату транспортных расходов в сумме 9 885 руб., представив в обоснование соответствующие документы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 г. требования удовлетворены в части, с Российского Союза Автостраховщиков взысканы судебные расходы в сумме 19 885 руб. (10 000 руб. - оплата услуг представителя, 9 885 руб. - транспортные расходы).

ООО "Норвекс" и Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 г., подали апелляционные жалобы, в которых просят: ООО "Норвекс" - указанное определение изменить, взыскав с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме (30 000 руб.), сославшись на необоснованное снижение судом, заявленных судебных расходов; РСА - определение отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать в полном объеме, сославшись на недоказанность суммы понесенных расходов.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из документов, представленных в деле, в подтверждение заявленных судебных расходов ООО "Норвекс" представило в суд: электронные билеты, маршрутные квитанции, квитанции к приходному кассовому ордеру, посадочный талон, Соглашение об оказании юридической помощи от 01.07.2012 г. акт об оказанных услугах от 30.01.2013 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру N 000269 от 30.01.2013 г.

Оценив представленные документы в совокупности с материалами рассмотренного дела, по итогам которого и было представлено вышеуказанное требование, учитывая возражения представителя РСА, принимая во внимание небольшую сложность дела, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ суд первой инстанции, с учетом сложившейся практики арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, пришел к аргументированному выводу о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. и о взыскании издержек на транспортные расходы в заявленном размере.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правомерным, поскольку при удовлетворении требования в размере 10 000 руб. судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер возникшего спора, а также длительность рассмотрения арбитражного дела в суде и разумность заявленной ко взысканию денежной суммы.

Безусловных оснований для переоценки определения суда первой инстанции заявители апелляционных жалоб судебной коллегии не представили.

Доводы жалоб отклоняются, поскольку, противоречат документам, представленным в материалах дела.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 г. по делу N А40-100954/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.М. Елоев