Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 03АП-1912/13

г. Красноярск

17 июня 2013 г.

Дело N А33-18112/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от Клюкиной Натальи Дмитриевны - Счастливцевой М.О., представителя по доверенности от 13.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акции"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" февраля 2013 года по делу N А33-18112/2012, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

участник ООО "Акции" Клюкина Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акции" (далее - ООО "Акции", ОГРН 1062460049673, ИНН 2460080513) об обязании представить заверенные подписью генерального директора и печатью общества копии следующих документов:

- копии годовых балансов (форма 1);

- копии балансов о прибыли и убытков (форма 2);

- копии ведомостей учета основных средств и расшифровки по основным средствам;

- копии всех протоколов, отчетов и решений общего собрания участников за последние 3 года;

- копии отчетов по счету 51 и 75, установленных приказом Минфина РФ от 05.10.2011 N 124н.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил обязать ответчика представить заверенные подписью копии следующих документов:

- копии книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 г., 2011 г., 2012 г.;

- копии выписок из расчетных счетов банка за 2010 г., 2011 г., 2012 г.;

- копии Ведомости учета основных средств и расшифровку по основным средствам за 2010 г., 2011 г., 2012 г.;

- копии протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников общества за 2010 г., 2011 г., 2012 г. (кроме протокола N 1/2011 от 10.06.2011 общего собрания участников ООО "Акции").

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "Акции" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции не учтено, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 346.263 Налогового кодекса Российской Федерации срок предоставления налоговой декларации и книги учета доходов и расходов за 2012 год истекает 31.03.2013, в связи с чем предоставлении книги учета доходов и расходов за 2012 год невозможно;

- в пунктах 1, 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена обязанность общества по предоставлению его участникам выписок из расчетных счетов банка, выписки являются документом банка, а не общества, в связи с чем требование истца в части предоставления выписок из расчетных счетов банка за 2010 г., 2011 г., 2012 г. удовлетворению не подлежит;

- за период с 2010 по 2012 гг. обществом проводились два общих собрания участников общества 10.06.2011, 04.12.2012;

- протокол от 10.06.2011 N 1/2011 передан представителю истца в судебном заседании 11.02.2013, требование об обязании предоставить копию протокола внеочередного общего собрания от 04.12.2012 является самостоятельным исковым требованием по делу N А33-470/2013;

- у общества отсутствуют сведения о проведении иных очередных и внеочередных собраний участников общества ООО "Акции" в 2010-2012 гг., в связи с чем ответчик не может предоставить истцу запрашиваемые протоколы;

- решение об удовлетворении исковых требований в указанной части является заведомо неисполнимым и может привести к возникновению убытков у ответчика в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнение судебного акта;

- письмо истца от 03.10.2012 с требованием о предоставлении заверенных копий документов ответчик не получал, установить какие документы были направлены и получены по уведомлению от 12.10.2012 не представляется возможным;

- поскольку до предъявления настоящего иска истец в общество с соответствующим требованием не обращался, во время судебного разбирательства запрашиваемые документы были предоставлены истцу, то с учетом пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" судебные расходы возлагаются на истца.

Клюкина Н.Д. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразила согласие с решением суда первой инстанции.

ООО "Акции", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Клюкиной Н.Д. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.07.2012 ООО "Акции" зарегистрировано 12.12.2006 ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска за номером 1062460049673, участниками общества являются: Востров Вадим Евгеньевич с номинальной стоимостью доли 2 554 200 рублей (33,3333%), Добровольская Марина Ивановна с номинальной стоимостью доли 2 554 200 рублей (33,3333%) и Клюкина Наталья Дмитриевна с номинальной стоимостью доли 2 554 200 рублей (33,3333%).

Письмом от 03.10.2012 истец обратился к ответчику с просьбой предоставить за период с 2009 года по 2012 год надлежащим образом заверенные копии годовых балансов (форма 1), балансов о прибыли и убытках (форма 2), ведомости учета основных средств и расшифровку по основным средствам, всех протоколов, отчетов и решений общего собрания участников за последние 3 года, отчетов по счету 51 и 75 (установленные Приказом Минфина РФ от 05.10.2011 N 124н) в срок до 17.10.2012. В подтверждение направления письма ответчику в материалы дела представлено почтовое уведомление 66004110948852.

Ссылаясь на то, что ответчиком не представлены копии истребуемых участников общества документы, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ООО "Акции" представить копии следующих документов:

- копии книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 г., 2011 г., 2012 г.;

- копии выписок из расчетных счетов банка за 2010 г., 2011 г., 2012 г.;

- копии ведомости учета основных средств и расшифровку по основным средствам за 2010 г., 2011 г., 2012 г.;

- копии протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников общества, годовых отчетов и решений общих собраний участников за 2010 г., 2011 г., 2012 г. (кроме протокола N 1/2011 от 10.06.2011 общего собрания участников ООО "Акции").

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена обязанность общества хранить документы, в том числе

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Установив у истца статус участника ООО "Акции", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Клюкина Н.Д. имеет право получать любую информацию о деятельности общества.

В подтверждение факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов, в материалы дела представлены письмо от 03.10.2012 и почтовое уведомление о вручении N 66004110948852.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в обществе отсутствуют протоколы общих собраний участников кроме протокола от 10.06.2011 N 1/2011, который передан истцу в судебном заседании 11.02.2013, и протокола от 04.12.2012, об истребовании которого истец обратился с самостоятельным иском по делу N А33-470/2013. Ответчик также указывает, что у него отсутствует информация о том, проводились ли общие собрания участников общества в период с 2010 по 2012 гг.

Поскольку в суде первой инстанции ответчик не отрицал факт проведения общих собраний участников общества в спорный период, обязанность по хранению протоколов общего собрания участников общества, в том числе годовых общих собраний, предусмотрена пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции правомерно признал исковые требования об обязании предоставить протоколы годовых очередных и внеочередных собраний участников ООО "Акции" за 2010 г., 2011 г., 2012 г. и (кроме протокола общего собрания ООО "Акции" от 10.06.2011 N 1/2011) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика предоставить книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 г., 2011 г., 2012 г.

Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.

Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации. По итогам отчетного периода организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации, а не бухгалтерские балансы.

Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о представлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения.

Доказательства того, что общество сообщило истцу об отсутствии документов бухгалтерской отчетности, причинах их отсутствия и предложило ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставило ее копии, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки ответчика на то, что предоставление участнику Клюкиной Н.Д. копии книги учета доходов и расходов за 2012 год невозможно по причине отсутствия этого документа у общества, поскольку книга будет подготовлена обществом не позднее 31 марта 2013 года, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Так, из пункта 1.4 Порядка заполнения Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, утвержденного приказом Минфина РФ от 31.12.2008 N 154н, следует, что книга учета доходов и расходов может вестись как на бумажных носителях, так и в электронном виде посредством отражения в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом всех хозяйственных операций за отчетный (налоговый) период. При ведении книги учета доходов и расходов в электронном виде налогоплательщики обязаны по окончании отчетного (налогового) периода вывести ее на бумажные носители.

В силу пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как правильно указано судом первой инстанции, данная норма обязывает налогоплательщика предоставить налоговую декларацию и книгу учета доходов и расходов, но не освобождает налогоплательщика от ведения указанной книги в течение отчетного периода. Таким образом, общество обязано вести книгу учета доходов и расходов в течение налогового периода.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца об обязании предоставить книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 г., 2011 г., 2012 г.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика предоставить выписки из расчетных счетов банка за 2010 г., 2011 г., 2012 г.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Следовательно, общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию, в том числе бухгалтерские балансы и приложения к ним.

Приказом Федеральной налоговой службы от 09.04.2008 N ММ-3-2/152@ в соответствии с пунктом 15 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 470, утверждены формы заявления о регистрации контрольно-кассовой техники, книги учета контрольно-кассовой техники, карточки регистрации контрольно-кассовой книги.

Требуемая истцом выписка из расчетных счетов свидетельствует о поступлении денежных средств на расчетный счет в порядке осуществления обществом расчетов безналичных расчетов через банки.

В силу пункта 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Выписка из расчетных счетов, по сути, используется для контроля за движением денежных средств по расчетному счету, и применительно к операциям, осуществляемым посредством наличного расчета (через кассу), расценивается судом как кассовая книга, в которой отражаются все кассовые операции, только в данном случае операции, связанные с движением денежных средств по расчетному счету (безналичный расчет).

Пунктами 436 - 437, 439 - 451 раздела 4.1. "Бухгалтерский учет и отчетность" Перечня типовых управленческих архивных документов, утвержденного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558, предусмотрено хранение различных договоров.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выписка по расчетным счетам, равно как различные договоры общества, относятся к иным документам, которые общество обязано хранить в силу закона.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика предоставить ведомости учета основных средств и расшифровки по основным средствам за 2010 г., 2011 г., 2012 г.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Исходя из смысла названных законоположений, а также статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственность" объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен.

Ведомости учета основных средств и расшифровки по основным средствам входят в перечень документов, которые общество обязано хранить в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшим в спорный период.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования об обязании ответчика предоставить ведомости учета основных средств и расшифровки по основным средствам за 2010 г., 2011 г., 2012 г.

Доводы заявителя жалобы о неполучении им письма с требованием о предоставлении документов, признаются несостоятельными. Так, получение ответчиком запроса от 03.10.2012 подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66004110948852. От имени ответчика указанное почтовое отправление получено секретарем ООО "Акции" Елисиной (т.1, л.д. 15).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи истцу истребуемых документов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя о необоснованном возложении на него судебных расходов со ссылкой на то, что до предъявления настоящего иска истец в общество с соответствующим требованием не обращался, во время судебного разбирательства запрашиваемые документы были предоставлены истцу, не принимаются судом.

Так, материалами дела подтвержден факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении спорных документов до предъявления настоящего иска в суд. Кроме того, до принятия судом решения истребуемые истцом документы ответчику в полном объеме предоставлены не были. Таким образом, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, предусматривающий возложение расходов на истца в случаях, если до предъявления настоящего иска участник в общество с соответствующим требованием не обращался, во время судебного разбирательства запрашиваемые документы были предоставлены истцу, применению не подлежит.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" февраля 2013 года по делу N А33-18112/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан Т.С. Гурова