Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 09АП-16778/13

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А40-137957/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИТ Автоматизация Бизнеса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 по делу N А40-137957/12, принятого судьей Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-974)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БИТ Автоматизация Бизнеса" (ОГРН 1077758212971, 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 35Б, корп. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бауер" (ОГРН 1027739091600, 121248, г. Москва, ул. Украинский бульвар, д. 3/5, 2)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Олейник В.Д. по доверенности от 10.12.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИТ Автоматизация Бизнеса" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Бауер" задолженности по оплате за оказанные консультационные услуги в сумме 410 000 руб..

Решением суда от 20.03.2013 года в удовлетворении требований ООО "БИТ Автоматизация Бизнеса" отказано.

ООО "БИТ Автоматизация Бизнеса" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику в период с 26 августа по 15 сентября 2011 года консультационных услуг, по результатам которых были подписаны листы учета сервисного выезда за период с 12 июля по 15 сентября 2011 года без замечаний и выставлены счета от 31.08.2011 года N 01/000115815 на сумму 120 000 руб., от 22.09.2011 года N 01/0000118223 на сумму 290 000 руб.. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил и имеет задолженность в сумме 410 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленные истцом доказательства не содержат перечень оказанных услуг, указание на их объем и стоимость, а также не представлены доказательства, бесспорно указывающие на наличие у ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 г. по делу N А40-137957/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИТ Автоматизация Бизнеса" - без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова