Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2013 г. N 09АП-17029/13

г. Москва

21 июля 2013 г.

Дело N А40-5577/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-5577/2013, принятое судьей Агеевой Л.Н. по иску НП СРО "Стройрегион-Развитие" (125009, Москва, ул. Текстильщиков, д. 12/9, оф. 2, ОГРН 1097799006271) к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ-1" (121609, Москва, Рублевское шоссе, д. 18, корп. 1, кв. 282, ОГРН 1027739641104) о взыскании 179420 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рогозин К.Б. по доверенности от 17.04.2013;

от ответчика: Тарасевич О.К. по доверенности от 16.01.2013;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства "Стройрегион-Развитие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ-1" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 100000 руб. 00 коп. и 74100 руб. 00 коп. пени

При этом, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членского взноса за 2012 год в заявленном размере.

Решением от 15 апреля 2013 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в части взыскания с ООО "КАПСТРОЙ-1" 67945 руб. 20 коп. задолженности по уплате членского взноса и 49939 руб. 72 коп. пени, а в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у него обязательств по уплате спорных взносов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а представитель истца возражал против их удовлетворения, считая требования жалобы необоснованными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Согласно материалам дела, ООО "КАПСТРОЙ-1" на основании заявления от 26.02.2010 N 57/10 было принято в члены НП СРО "Стройрегион-Развитие" с 24.03.2010 и ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается протоколом N 20-Д от 24.03.2010 и свидетельством N 0049-20032010-7731190430-1.

Впоследствии, членство ООО "КАПСТРОЙ-1" в НП СРО "Стройрегион-Развитие" было прекращено по заявлению общества с 28.11.2012, что подтверждается протоколом N 489-Д от 28.11.2012.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источником формирования имущества Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций в денежной и иных формах являются отчисления саморегулируемых организаций на нужды объединения, в том числе вступительные и членские взносы.

В соответствии с содержанием пунктом 4.3. устава истца источником формирования имущества НП СРО "Стройрегион-Развитие" являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктом 5.1 устава истца установлено, что права и обязанности членов СРО определяются действующим законодательством Российской Федерации, данным уставом, а также правилами членства, утвержденными общим собранием членов СРО.

Из содержания пункта 4.1.2 правил членства НП СРО "Стройрегион-Развитие", утвержденных общим собранием членов НП СРО "Стройрегион-Развитие" согласно протоколу N 23 от 25.08.2011, члены СРО уплачивают следующие взносы: вступительный, ежегодный членский взнос, взносы в компенсационный фонд и прочие взносы, а также иные поступления, которые могут быть установлены в СРО и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Членские взносы уплачиваются в форме регулярных периодических платежей и являются обязательными взносами членов СРО, которые оплачиваются ежегодно в размере, установленном решением общего собрания членов СРО (пункты 4.3.1-4.3.3 правил).

В соответствии с протоколом N 24 от 01.09.2011 Общего собрания НП СРО "Стройрегион-Развитие" были установлены дифференцированные размеры ежегодных членских взносов для членов в зависимости от года членства: ежегодный членский взнос в размере 50000 руб. за первый год членства, исчисляемый с даты принятия Советом НП СРО "Стройрегион-Развитие" положительного решения о выдаче первичного свидетельства о допуске; ежегодный членский взнос в размере 50000 руб. за второй год членства, исчисляемый со дня, следующего за последним днем первого года членства; ежегодный членский взнос в размере 100000 руб. за третий и последующий годы членства в НП СРО "Стройрегион-Развитие", исчисляемые со дня, следующего за последним днем второго и каждого последующего года членства.

В свою очередь, порядок уплаты регулярных членских взносов членов НП СРО "Стройрегион-Развитие" определен в пункте 4.3.4 правил, в соответствии с которым, уплата регулярных членских взносов, начиная со второго года членства, осуществляется ежегодно не позднее трех рабочих дней по истечении каждого очередного года, исчисляемого с даты принятия НП СРО "Стройрегион-Развитие" положительного решения о даче члену первичного свидетельства о допуске.

Мотивируя свои требования, истец сослался на невыполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов за третий год членства.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно указал, что, начиная с 24.03.2012, у ответчика возникла обязанность по уплате ежегодного членского взноса за третий год пребывания в членстве, доказательств исполнения которой заявителем жалобы не представлено.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что требование истца о взыскании с ответчика членского взноса в размере 100000 руб. 00 коп., как за полный год пребывания в членстве, является необоснованным, поскольку обязанность по уплате членского взноса находится в зависимости от периода нахождения участника в партнерстве, а сумма задолженности подлежит определению с учетом даты исключения общества из состава членов партнерства. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10.

Поскольку ответчик в период с 24.03.2012 по 28.11.2012 (248 дней) являлся участников партнерства, суд первой инстанции правомерно указал, что взысканию с заявителя жалобы подлежит регулярный членский взнос в размере пропорциональном пребыванию в членстве, составляющий 67945 руб. 20 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что обязанность по уплате членского взноса за третий год пребывания в членстве должна возникнуть после его истечения, правомерно была отклонена судом первой инстанции как несостоятельная, не подтверждённая содержанием указанных устава и положения.

Частично удовлетворяя требование о взыскании с ответчика пени за просрочку в уплате ежегодного членского взноса суд первой инстанции обоснованно указал, что протоколом общего собрания членов НП СРО "Стройрегион-Развитие" N 19 от 06.05.2011 для членов НП СРО "Стройрегион-Развитие" была установлена пеня за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса в размере 0,3 % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Доказательства того, что решения общего собрания членов НП СРО "Стройрегион-Развитие" об определении размера членских взносов и пени за просрочку их уплаты были оспорены или признаны недействительным, заявителем жалобы не представлены.

Пунктом 3.3.6 правил установлено, что члены СРО обязаны выполнять решения общего собрания членов СРО.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по уплате членского взноса в размере 67945 руб. 20. коп. за третий год пребывания в членстве, истец правомерно заявил требования о взыскании пени за 245 дней просрочки, составляющей с учётом правомерно установленного судом первой инстанции размера основного долга 49939 руб. 72 коп.

Ссылка ответчика на отсутствие у него обязанности по уплате членских взносов в оспариваемом размере и недостоверность представленных истцом протоколов общего собрания членов НП СРО "Стройрегион-Развитие" правомерно была отклонена судом первой инстанции как документально не подтверждённая.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-5577/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова