Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 15АП-7290/13

город Ростов-на-Дону

24 июня 2013 г.

дело N А32-27342/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пансионат "Солнечный луч" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу N А32-27342/2012 (судья Баганина С.А.) по иску "Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК "Олимпстрой") к закрытому акционерному обществу "Пансионат "Солнечный луч" о взыскании пени,

при участии: от истца - Шапочка О.А. (доверенность от 04.07.2012 N 1352), от ответчика: - не явился, уведомлен (уведомления NN 34400263403353, 34400262510182),

УСТАНОВИЛ:

"Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК "Олимпстрой") обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Пансионат "Солнечный луч" о взыскании 6 184 325 рублей 16 копеек пени за нарушение срока предоставления документов, подтверждающих обеспечение исполнение инвестором обязательств по строительству объекта, 1 270 838 рублей 25 копеек пени за нарушение срока выполнения этапа (устройство фундамента), установленного сетевым графиком, 60 275 рублей 82 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадежащим исполнением инвестора соглашения об организации строительства олимпийского объекта "Четырехзвездочный отель "Солнечный луч Doubletree by Hilton" в соответствии с сетевым графиком. Корпорация направляла ответчику претензии от 08.06.2012 N АК-Д26-17510 и от 15.05.2012 N АК-Д26-14550.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 26.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по соглашению, заключенному между сторонами. Несвоевременное выполнение обязательств послужило основанием для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество "Пансионат "Солнечный луч" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение, прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств, однако, у ЗАО "Пансионат "Солнечный луч" отсутствуют денежные средства, в результате чего общество не может исполнить условия договора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, указывает, что за ненадлежащее исполнение обязательств инвестор отвечает без вины, за исключением случаев действия непреодолимой силы. Отсутствие у должника денежных средств к таким обстоятельствам не относится.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что ответчиком наличие просрочки исполнения обязательств не оспаривается.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 26.04.2010 между корпорацией и обществом (инвестор) заключено соглашение от N 03-1/5-2477, в соответствии с условиями которорого инвестор обязался осуществить финансирование строительства олимпийского объекта "Четырехзвездочный отель "Солнечный луч Doubletree by Hilton" на 200 номеров в Адлерском районе города Сочи, обеспечить его строительство до 30.06.2013 в соответствии с сетевым графиком строительства олимпийского объекта.

После завершения строительства и ввода в эксплуатацию олимпийского объекта инвестор обязался обеспечить выполнение требований (условий, ограничений) по использованию (эксплуатации) объекта на период до и во время проведения олимпийских игр, а после их завершения - обеспечить использование объекта и земельного участка, предоставленного для размещения, в соответствии с его целевым назначением на основе генерального плана городского округа "Город Сочи" и документации по планировке соответствующей территории (пункт 2.2 соглашения).

Описание, технические характеристики и требования, предъявляемые к олимпийскому объекту, включая требования Международного олимпийского комитета, содержатся в технических требованиях по строительству олимпийского объекта, являющихся приложением N 1 к соглашению (пункт 2.3 соглашения).

Инвестор обязан в течение 1 месяца со дня представления в корпорацию графика финансирования и освоения капитальных вложений на строительство объекта представить документы, подтверждающие обеспечение исполнения своих обязательств по строительству объекта, либо застраховать в пользу корпорации риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по проектированию олимпийского объект (пункт 5.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 10.7 соглашения за непредставление обеспечения исполнения своих обязательств или невыполнение требования о страховании риска ответственности инвестора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по соглашению в срок, установленный пунктами 5.1 соглашения, корпорация вправе требовать от инвестора уплаты пени в размере 0,0025% от общей стоимости работ по проектированию за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости работ, выполнение которых должно быть обеспечено или ответственность по которым должна быть застрахована.

График финансирования представлен ответчиком в корпорацию 08.02.2012, следовательно, срок предоставления документов, подтверждающих обеспечение исполнения своих обязательств по строительству объекта, истекает 11.03.2012. Согласно пункту 2.3 сетевого графика работы по устройству фундаментов должны быть выполнены в срок до 07.04.2012.

Указанные работы не завершены, их выполнение составляет 50%, что подтверждается актом от 12.05.2012 N 1, составленным с участием представителей корпорации, инвестора и подрядчика (т. 1, л.д. 37-38).

Поскольку общество не представило обеспечения исполнения своих обязательств, истец направил ему претензии от 08.06.2012 N АК-Д26-17510 и от 15.05.2012 N АК-Д26-14550 с требованием об уплате пени за несвоевременное исполнение выполнение этапов строительства олимпийского объекта.

Данные требования ответчиком не были выполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.10.2007 N 238-ФЗ "О государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" целью деятельности корпорации является осуществление контрольных функций, предусмотренных данным федеральным законом, управленческих и иных общественно полезных функций, связанных с инженерными изысканиями при строительстве, с проектированием, со строительством и с реконструкцией организацией эксплуатации объектов, необходимых для проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, а также для развития города Сочи как горноклиматического курорта.

В соответствии с частью 16 статьи 14 закона N 310-ФЗ лицо, заключившее с корпорацией соглашение об организации строительства олимпийских объектов федерального значения, обязано предоставить обеспечение исполнения своих обязательств либо застраховать в пользу корпорации риск ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение этих обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом на основании пунктов 10.3, 10.7 соглашения начислена пеня в размере 6 184 325 рублей 16 копеек за нарушение срока предоставления документов, подтверждающих обеспечение исполнение инвестором обязательств по строительству объекта, 1 270 838 рублей 25 копеек за нарушение срока выполнения этапа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ЗАО "Пансионат "Солнечный луч" пени правомерно.

Довод ответчика о том, что им принимаются все меры для исполнения обязательств по соглашению, но у ЗАО "Пансионат "Солнечный луч" отсутствуют денежные средства, в результате чего общество не может исполнить условия договора, подлежит отклонению в виду следующего.

Отсутствие у юридического лица находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота и, следовательно, не может служить основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм права, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу N А32-27342/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Пансионат "Солнечный луч" (ИНН 2317021726, ОГРН 1022302715082) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов