Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 09АП-16945/13

г. Москва

20 июня 2013 г.

Дело N А40-156175/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Тетюка

Судей Б.С. Веклича, С.Н. Овчинниковой,

при ведении протокола судебного заседания Н.В. Висловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансэнергоснаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" марта 2013 года,

принятое судьей Е.В. Коноваловой (шифр 150-1279) по делу N А40-156175/12

по иску ООО "ГРУП-ПРОЕКТ"

к ООО "Трансэнергоснаб"

о взыскании 900 000 руб. задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУП-ПРОЕКТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "Трансэнергоснаб" 900 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Трансэнергоснаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт суда первой инстанции незаконным, необоснованным, противоречащим материалам дела.

Заявитель просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что настоящий спор рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела (Договор от 18.03.2010 N 04-10ПР с приложениями, Актом сдачи-приемки выполненных работ от 17.02.2011 на л.д. 33-59) подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком 1 этапа работ по разработке проектной документации.

В соответствии с п. 1 Приложения N 5 к Договору N 04-10 ПР от 16.03.2010 стоимость 1 этапа работ составляет 1 800 000 руб. Оплата 1 этапа работ осуществляется в следующем порядке: 50% стоимости 1 этапа работ (900 000 руб.) производится в течение трех банковских дней после даты подписания Договора, а оставшаяся сумма - после выполнения 1 этапа работ.

Согласно исковому заявлению, ответчиком оплачено только 900 000 руб. и таким образом задолженность ответчика по оплате выполненного 1 этапа работ составляет 900 000 руб.

Претензия от 09.06.2012 N 22/06-12, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 62). Ответчиком возражений по объему, качеству, стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, основания прекращения обязательств ответчика по оплате работ не названы и не доказаны, следовательно, обстоятельство наличия долга в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы долга в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 709, 711, 758 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы относительно неизвещения не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 28 января 2013 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 25 февраля 2013 года в 11 час. 20 мин. направлены ответчику по адресам: 115184, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 45/8, стр. 1; 117342, г. Москва, Научный проезд, д. 2А, стр. 1. Данные адреса указаны в исковом заявлении, сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1 л.д. 67), Договоре N 04-10ПР от 18 марта 2010 года (т. 1 л.д. 33-37).

В соответствии с информацией с сайта Почты России данное почтовое отправление за N 11522555852805, направленное по адресу 115184, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 45/8, стр. 1, получено адресатом 19 февраля 2013 года (т. 1 л.д. 75).

Почтовое отправление за N 11522555852799, направленное по адресу 117342, г. Москва, Научный проезд, д. 2А, стр. 1, возвращено отправителю за истечением срока хранения (т. 1 л.д. 76).

Кроме того, вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2013 года было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30 января 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ООО "Трансэнергоснаб" было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание 25 февраля 2013 года своего представителя не направило, в связи с чем суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия необеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороной, несет эта сторона.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, иск не оспорил, отзыв не представил.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда, апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, по доводам, приведенным заявителем в жалобе суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном размере, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2013 г. по делу N А40-156175/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Трансэнергоснаб" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Трансэнергоснаб" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Б.С. Веклич С.Н. Овчинникова