Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 1069/07 Так как в акте передачи, на основании которого совершено действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (сделка) в отношении имущества, не указаны индивидуально-определенные признаки передаваемого в уставный капитал общества имущества, сделка является незаключенной и не может быть признана судом недействительной, к ней не могут быть применены последствия недействительности сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 1069/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственной артели "Березовская-2002" (далее - СХА "Березовская-2002") о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4123/05-36 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дружба" к СХА "Березовская-2002" о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 05.10.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2006 мотивировочная часть решения изменена путем исключения из указанной части следующего текста: "Незаключенная сделка не может быть признана судом недействительной и к ней не могут быть применены последствия недействительности сделки"; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2006 отменено, решение от 05.10.2005 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора СХА "Березовская-2002" оспаривает судебные акты в части изменения мотивировочной части, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что на основании акта передачи от 01.07.2002 согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершено действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (сделка) в отношении имущества, ранее находившегося во владении и пользовании ОАО "Дружба" и переданного СХА "Березовская-2002", а также то, что в акте передачи не указаны индивидуально-определенные признаки передаваемого в уставный капитал имущества, исходили из того, что в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сделка является незаключенной. Суд первой и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что незаключенная сделка не может быть признана судом недействительной и к ней не могут быть применены последствия недействительности сделки.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное СХА "Березовская-2002" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4123/05-36 Арбитражного суда Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2005 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова