Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 09АП-17422/13

г. Москва

20 июня 2013 г.

Дело N А40-6122/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" марта 2013 г., вынесенное судьей М.О. Гусенковым, по делу N А40-6122/2013 по иску ARIAN DEVELOPMENTS LTD (35А Регент стрит, п.я. 756, город Белиз, государство Белиз) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994, 109012, г. Москва, Никольский пер, д.9) третье лицо: ОАО "Мясопром-Коровино" (125599, ул. Краснополянская, д.10, стр.7) об обязании передать акции и взыскании штрафа в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Галаева С.А. по доверенности б/н от 10.01.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица - Татарицкая В.И. по доверенности б/н от 11.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика передать истцу акции ОАО "Мясопром-Коровино" в количестве 1 233 353 шт., что составляет 39,16% от его уставного капитала.

Решением от "22" марта 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с краткой апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по указанному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, сославшись на его незаконность. Иных доводов краткая жалоба ответчика не содержит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и третьего лица возражали по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ARIAN DEVELOPMENTS LTD. (АРИАН ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД.) (истец), зарегистрирована за N 49,432 "20" января 2006 года, орган, осуществивший регистрацию: Регистратор международных торгово-промышленных компаний, место выдачи - город Белиз, государство Белиз, КИО: 29131, место нахождения: 35А Регент стрит, п.я. 756, город Белиз, государство Белиз, факс (495) 486-17-92, индекс - отсутствует, приняла участие в аукционе по продаже федерального имущества, открытом по составу участников и по форме подаче предложений о цене имущества по приобретению обыкновенных именных акций в бездокументарной форме (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01652-А) Открытого акционерного общества "Мясопром-Коровино" в количестве 1233353 штук, что составляет 39,16% от его уставного капитала, который состоялся 12 ноября 2012 г. По итогам вышеуказанного аукциона, истец был признан победителем аукциона в соответствии с протоколом N191 от 12 ноября 2012 года об итогах аукциона.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 01-04/781 акций открытого акционерного общества "Мясопром-Коровино" на аукционе от 27 ноября 2012 г.

На основании данного договора, незамедлительно, 28 ноября 2012 г., компанией ARIAN DEVELOPMENTS LTD. была произведена оплата акций ОАО "Мясопром- Коровино" в полном объеме, цена продажи которых составила 145.566.000 рублей. Также, 05 декабря 2012 года компанией в адрес продавца были предоставлены реквизиты лицевого счета.

В соответствии с п. 15 ст. 18 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" передача государственного или муниципального имущества и оформление права собственности на него осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи не позднее чем через тридцать дней после дня полной

Также, согласно п. 4.1 вышеуказанного договора после надлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате Акций и при условии своевременной передачи Покупателем Продавцу реквизитов своего лицевого счета Продавец совершает все юридические и фактические действия, необходимые для передачи Акций Покупателю.

Таким образом, истец полностью выполнил все свои обязательства по покупке акций ОАО "Мясопром-Коровино".

Кроме того, 21 декабря 2012 г. в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом истцом было направлено претензионное письмо, с просьбой, в кратчайшие сроки, выполнить обязательства по передаче вышеуказанных акций. Однако, ответ на данное письмо истцом не получен.

В нарушение условий договора купли-продажи, а также норм действующего законодательства Российской Федерации, до настоящего времени, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не предприняты действия по передаче права собственности на приобретенные Акции.

Таким образом, действия (бездействие) Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выраженные в неисполнении обязательств по передаче ARIAN DEVELOPMENTS LTD. акций ОАО "Мясопром-Коровино", являются нарушением норм действующего законодательства и условий договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы ответчика, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют сложившейся судебной практике по таким спорам.

Другие доводы заявителя жалобы не ставят под сомнение правильность решения суда и не могут являться основанием для его отмены.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" марта 2013 г. по делу N А40-6122/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов