Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 01АП-1399/11

г. Владимир

28 апреля 2011 г.

Дело N А43-18866/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский", п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2010 по делу N А43-18866/2010, принятое судьей Жегловой О.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский", п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области, о приостановлении исполнительного производства по делу N А43-18866/2010 по иску закрытого акционерного общества фирма "Строймеханизация-5", г.Кстово Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский", п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области, о взыскании 2 017 631 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (ООО "СПК "Ждановский") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 46621);

от взыскателя (ЗАО фирма "Строймеханизация-5") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 46292),

от (Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 2/35/44770/15/2010 по делу по делу NА43-18866/2010, возбужденного на основании исполнительного листа серия АС N 001659983 от 22.11.2010.

Руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и придя к выводу, что указанные заявителем обстоятельства для приостановления исполнительного производства законом не предусмотрены, суд определением от 28.12.2010 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 52/35/44770/15/2010 по делу по делу N А43-18866/2010 обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от общества с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский" в материалы дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (входящий N 1399/11 от 20.04.2011).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен отказ от апелляционной жалобы, в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства не предусмотрена. Обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению N 974 от 26.01.2011 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский", п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2010 по делу N А43-18866/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский", п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области, государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 974 от 26.01.2011.

Подлинное платежное поручение N 974 от 26.01.2011 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Ждановский", п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова