Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 07АП-4091/13

г. Томск

24 июня 2013 г.

Дело N А27-14804/2012

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" (рег. N 07АП-4091/2013) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2013 года по делу NА27-14804/2012

по иску закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль", г. Кемерово (ОГРН 1024200721038)

к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чебаевскому Николаю Михайловичу, пст. Линейный Юргинского р-на Кемеровской обл. (ОГРНИП 309423012700014)

о взыскании 203 959 руб. вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2013 года по делу N А27-14804/2012 по иску закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чебаевскому Николаю Михайловичу о взыскании 203 959 руб. вексельного долга.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 апелляционная жалоба ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль", поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 17.06.2013.

Во исполнение определения суда от 23.05.2013 ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" представило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением, отсутствием у него денежных средств на счетах в банках.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение факта недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов организации, справки ОАО "МДМ Банк" и ОАО "Сбербанк России".

Между тем, справка ОАО "Сбербанк России" от 05.06.2013 N 07-143-02-16-846, согласно которой ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" находится на расчетно-кассовом обслуживании в Отделении N 8615 Сбербанка России и имеет расчетный счет N40701810926000019007, в отсутствие наличия к указанному расчетному счету картотек N1 и N 2, не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя и не свидетельствует об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина