Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 09АП-18059/13

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А40-157630/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "МАЗУТКА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2013 по делу N А40-157630/12, принятое судьей О.Г. Головкиной (шифр судьи 134-1229),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к Товариществу собственников жилья "МАЗУТКА" (ОГРН 1097746459128, 129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, 1)

о взыскании 1.185.246 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Мазутка" о взыскании 1.268.259 руб. 20 коп., включающих 1.204.536 руб. 51 коп. долга по оплате тепловой энергии и 63.722 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1.185.246 руб. 36 коп., из которых 1.121.523 руб. 67 коп. - долг по оплате тепловой энергии и 63.722 руб. 69 коп. проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Мазутка" просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалоб указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Также указывает, что не мог производить платежи, поскольку истец не предоставлял платежные требования.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 01.06.2013 г.

Неявка лиц, участвующих в деле, в суд при таких обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.05.2011 г. N 03.209801-ТЭ (л.д.13-23).

Порядок оплаты тепловой энергии определен в п.7 договора.

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от обязательств по своевременной и полной оплате.

Факт поставки ответчику в период с октября 2011 г. по август 2012 г. тепловой энергии не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период в установленном договором порядке и сроки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.204.536 руб. 51 коп.

Доводы жалобы, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, опровергаются материалами гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом Товарищества собственников жилья "МАЗУТКА" является: 129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, 1 (т.1 л.д.12). Материалами дела подтверждается, что по указанному адресу ответчик извещался (т.1 л.д.94).

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 г. по делу N А40-157630/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "МАЗУТКА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук