Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 07АП-5279/13

г. Томск

24 июня 2013 г.

Дело N А03-3562/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гардения" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2013 по делу N А03-3562/2013 (судья Синцова В.В.)

по заявлению Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности

к обществу с ограниченной ответственностью "Гардения" (ОГРН 1082208000654)

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гардения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2013 по делу N А03-3562/2013.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности составляет десять дней.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу в полном объеме изготовлено 17.05.2013, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 и частью 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 31.05.2013.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции только 07.06.2013, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Алтайского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного срока для ее подачи.

К указанной апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Гардения".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гардения".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина