Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 01АП-3837/13

г. Владимир

24 июня 2013 г.

Дело N А38-6323/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2013 по делу А38-6323/2009, установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2013 по делу А38-6323/2009, принятое судьей Рожковой О.В. по заявлению арбитражного управляющего Халилова Халима Рифкатовича к уполномоченному органу Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о возмещении расходов, понесённых арбитражным управляющим на осуществление процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 29.05.2013 N 10-40/015605 (входящий N 01АП-3837/13 (1) от 19.06.2013) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2013 по делу А38-6323/2009 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 13 листах.

Судья

Ю.В. Протасов