Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 1071/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Полубениной И.И.,
рассмотрев заявление предпринимателя Ильчуковой М.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2006 по делу N А12-6945/06-С14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Прима" к предпринимателю Ильчуковой М.Ю., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом Дубовского района Волгоградской области, Попова Н.Д., - о взыскании 393454,72 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями и выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Дубовка Волгоградской области, ул. Юбилейная, д. 117а, установил:
Определением суда первой инстанции от 22.06.2006 приостановлено производство по делу N А12-6945/06-С14 до вступления в законную силу судебного акта Дубовского районного суда Волгоградской области.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2006 определение от 22.06.2006 отменено с направлением дела в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что собственником помещения, за пользование которым взыскиваются денежные средства и из которого выселяется ответчик, является юридическое лицо - закрытое акционерное общество "Прима". Поэтому спор между супругами Поповыми, рассматриваемый в Дубовском районном суде Волгоградской области о разделе совместно нажитого имущества не влияет на правоотношения сторон по настоящему делу.
Предприниматель Ильчукова М.Ю. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по мотивам их незаконности и необоснованности, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
