Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 04АП-3427/12

г. Чита

25 июля 2012 г.

Дело N А19-3428/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Смирнова Анатолия Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2012 года по делу N А19-3428/2012 по заявлению Открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (адрес места нахождения: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9а/1; ОГРН 1023802658714) к Администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" (адрес места нахождения: Иркутская область, г. Железногорск-Илимск, квартал 8, д. 20; ОГРН 1063847000073) о признании незаконными действий Администрации МО Железногорск-Илимского городского поселения, оформленных письмом от 12.07.2011 N 1829/1, об отказе ОАО "Коршуновский ГОК" в рассмотрении заявления о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке, расположенном по адресу: г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, ниже автосервиса, обязании Администрации МО Железногорск-Илимского городского поселения устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления ОАО "Коршуновский ГОК" (материалов к нему) по вопросу выбора земельного участка в соответствии с градостроительными регламентами, пунктом 3 статьи 13 Правил землепользования и застройки муниципального образования Железногорск-Илимского городского поселения, утвержденных решением Думы Железногорск-Илимского городского поселения от 23.03.2010 N 173, признании незаконным протокола архитектурно-планировочной комиссии по градостроительным вопросам муниципального образования "Железногорск-Илимского городское поселение" от 28.04.2011 в части принятия решения о согласовании выделения земельного участка под строительство гаража заявителям: Смирнову Александру Анатольевичу, Барсукову Андрею Александровичу, Смирновой Снежане Геннадьевне, Тимошенко Аркадию Михайловичу, Тимошенко Оксане Станиславовне, Смирнову Анатолию Александровичу, Шагину Юрию Федоровичу, Пашегорову Антону Геннадьевичу, обязании администрации муниципального образования Железногорск-Илимского городского поселения отменить согласованную схему расположения земельного участка, выданную застройщикам - физическим лицам: Смирнову Александру Анатольевичу, Барсукову Андрею Александровичу, Смирновой Снежане Геннадьевне, Тимошенко Аркадию Михайловичу, Смирнову Анатолию Александровичу, Шагину Юрию Федоровичу, Пашегорову Антону Геннадьевичу,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Смирнов Анатолий Александрович, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2012 года по делу N А19-3428/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 14 июня 2012 года по делу N А19-3428/2012 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 23 июля 2012 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Смирнова Анатолия Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2012 года по делу N А19-3428/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 12 листах, конверт.

Судья

Г.Г. Ячменёв